©
Согласно договору между Украиной и Россией от 8 октября 1999 г.(утвержден Постановлением Кабмина от 2 ноября 1999 р. N 2032), Украина обязалась передать России крылатые ракеты и другое вооружение. В тексте данного договора нет ссылки на Будапештский меморандум, а есть указание на то, что стороны при подписании данного соглашения руководствуются положениями ряда других документов: о дружбе с РФ, о нераспространении ядерного оружия (между СССР и США), о военно-техническом сотрудничестве (от 26 мая 1993 г.) В этих документах, как и в Соглашении о "ядерных боеприпасах" (11 апреля 1992 г.), нет прямого указания на обязательства Украины передать России крылатые ракеты. В самом тексте договора от 8 октября это обязательство сформулировано следующим образом: «Статья 1. Украинская Сторона передает в собственность Российской Стороне на компенсационной основе тяжелые бомбардировщики, оснащенные для ядерных крылатых ракет воздушного базирования большой дальности типа Ту-160 и типа Ту-95 МС, ниже именуемые тяжелые бомбардировщики Ту-160 и Ту-95МС, и крылатые ракеты воздушного базирования большой дальности, ниже именуемые КРВБ, а также оборудование в соответствии с перечнем, указанным в приложении, которое является неотъемлемой частью настоящего Соглашения, на сумму 275 млн. долл. США на условиях, предусмотренных настоящим Соглашением». Статья 2 данного документа предусматривает, что «Российская Сторона в 30-дневный срок со дня вступления в силу настоящего Соглашения компенсирует Украинской Стороне общую стоимость указанных в статье 1 настоящего Соглашения тяжелых бомбардировщиков Ту-160, Ту-95МС, КРВБ и оборудования в сумме 275 млн. долл. США по их фактическому техническому состоянию в счет платежей по задолженности Национальной акционерной компании "Нефтегаз Украины" перед Открытым акционерным обществом "Газпром" Российской Федерации». Экперты отмечают, что разногласия между российской и украинской сторонами возникло в свое время в контексте ядерного разоружения Украины, касавшееся, как о том гласили документы, только ядерных боеприпасов. Компромиссное решение передать крылатые ракеты (средства доставки) возникло в связи с тем, что российская сторона настаивала на этом условии, а украинская считала, что четкого обязательства избавиться от них в соответствующих документах сформулировано не было. Как отмечается в статье Сергея Гончарова, подготовленной в «рамках проекта «Поддержка бюро журналистских расследований», реализуемом Харьковской правозащитной группой при финансовой поддержке МФВ, Украина обязалась передать России 581 ракету (включая все, способные нести ядерные боеголовки), вместе с их носителями (тяжелыми бомбардировщиками), ...«в качестве расчета натурой за газовые долги Украины. Невостребованные Россией ракеты (487 единиц) и бомбардировщики ликвидируются при финансовой помощи и под контролем Соединенных Штатов». По факту 575 ракет типа Х-55СМ были переданы России, а 483 ракеты типа Х-55 (74 — в Прилуках, 409 — в Узине) были уничтожены». Разница между заявленным и фактически переданным и уничтоженным количеством ракет стала предметом судебного разбирательства, на основе которого было установлен факт незаконной продажи ракет Ирану и Китаю. Кроме того, впоследствии парламентская ВСК установила, что стоимость вооружения, заявленного в договоре между РФ и Украиной от 8 октября 1999 г., была занижена в несколько раз (пост министра обороны в Кабмине В. Пустовойтенко занимал А. Кузьмук). В этом же контексте стоит вспомнить, что 10 лет назад россияне продали предпритятию "Мотор-Сич" двигатели (93 шт.), которые были утилизированы с крылатых ракет, ранее доставленных с Украины (что говорит о том, что как минимум это количество ракет не осталось на вооружении России). За эту сделку в России были осуждены несколько человек.
Из открытых источников известно, что в последующее время Россия использовала переданные ракеты в качестве учебных мишеней, поскольку у многих из них истекал срок годности (27-35 лет) и боевое их использование представлялось сомнительным. В настоящий момент официальных заявлений МО Украины о том, что Россия использует ракеты из «пакета разоружения», переданные Украиной в счет погашения газового долга, нет (хотя Арестович заявил об этом вполне определенно и есть некоторые другие заявления на этот счет). Так, военный эксперт Михаил Самусь заявил недавно, что россияне стали использовать советские ракеты, и, возможно, «если бы тогда Украина сохранила свои стратегические бомбардировщики и крылатые ракеты, то у россиян были бы проблемы — мы могли бы наносить удары очень глубоко по российской территории».
1635