©
Що саме сказав Звягінцев?
«Мільйони людей по обидва боки лінії зіткнення зараз мріють тільки про одне — щоб нарешті припинилися незліченні вбивства людей. І єдина людина, яка може зупинити цю м’ясорубку, — ви, пане президенте Російської Федерації. Закінчіть уже цю бійню. Весь світ чекає цього».
Хто розкритикував?
Наталія Лігачова (Детектор-медіа): «Звягінцев отримав Гран-прі Канн. І ось, що він сказав зі сцени. З одного боку, так, саме Росія повинна завершити війну. Але Росія, а не лише один поганий Путін. Про те, що мільйони людей по обидва (!) боки дотику мріють про те, щоб припинилися вбивства — взагалі не можна коментувати. Де ж ці мільйони росіян?! Вони невиправні, хороші росіяни».
Зоя Казанжи (письменниця): «Звертається він до терориста і міжнародного злочинця. А „гаспадін прєзідєнт“ тим часом нищить світ, який і досі не роздуплився повністю і дуже сподівається, що якось воно буде. Головне — виграти ще трохи часу, щоб підготуватися, поки „гаспадін прєзідєнт“ піде далі. Вони вже не сумніваються, що піде. Але на всяк випадок продовжують надувати рожеві шмарклі».
Вадим Денисенко (керівник аналітичного центру Ділова столиця): «В усіх росіян без винятку є дикий комплекс щодо Путіна. Вони його вважають найрозумнішим і найхитрішим. І вони його підсвідомо дико бояться. Звідси й тон виступу режисера. Але маю зазначити: у 2026 ця ситуація починає мінятися. Путін стає проблемою для всіх росіян і вони починають це усвідомлювати. Правда, процес йде дуже повільно. Але він уже незворотній».
Микола Княжицький (депута ВР):«Ця промова — типова „чолобитна царю“. Що таке чолобитна? Це був головний інструмент комунікації між суспільством і владою в Московській державі. Коли цар їхав вулицями, люди намагалися особисто кинути йому в руки або в карету свої чолобитні. Звідси, до речі, походить відомий вислів „покласти справу в довгий ящик“. У селі Коломенському під Москвою, біля палацу царя Олексія Михайловича, було встановлено довгу скриню, куди збирали такі прохання. А оскільки розглядали їх місяцями, справа буквально „лягала в довгий ящик“. Сама назва походить від вислову „бити чолом“, що означав низько кланятися перед володарем, торкаючись чолом землі на знак абсолютної покірності та поваги».
Мустафа Найєм (екс-нардеп ВР): Не буду зараз обговорювати саме рішення журі. Європейські фестивалі, як правило, починають краще розуміти війну лише тоді, коли вона перестає бути для них чужою декорацією. [...]
Друзі, хороші росіяни, у вас із головою все гаразд? Які обидва боки? Якщо це досі незрозуміло на прикладі чужої війни, уявіть це на прикладі власної родини. На ваших очах убивають ваших дітей, ґвалтують ваших дружин і матерів, а людина з моральним авторитетом виходить на сцену в Каннах і каже, що ви і ґвалтівник, як два боки однієї трагедії, однаково мрієте, щоб усе нарешті закінчилося. Як відчувається? Достатньо гуманістично?
І ні, це не невинна гуманістична фраза, не метафора і не помилка. Андрій Звягінцев знає вагу і значення слів.
Ася Пекуровська (письменниця, США): “Всего неделю назад, прочитав отчет Юрия Левинга о "Минотавре", я написала: "Блестящее ревью. Эрудиция, стиль, умение показать детали без спойлера. И даже элемент пророчества. Браво, Юрий. Надеюсь, Звягинцев не подкачает. Знаю, что НЕ".
А сегодня, ещё не посмотрев фильма, отвечаю себе: А ведь подкачал. И вот я прошу вас, люди добрые. Объясните мне, человеку, бежавшему из России 53 года назад с двухлетним ребёнком...
Неужели Звягинцев мог создать фильм о войне (не политический, а философский, как убежденно о том писал Андрей Плахов!), т.е., фильм, способный внедриться в сознание всех и каждого на столетия, и в то же самое время....
Держа пальмовую ветку в руке и стоя во фраке перед восхищенной аудиторией, обратиться к чудовищу, не совершившему за всю свою жизнь ни одного человеческого поступка, с уважительной просьбой... о чём вы думаете?
О том, чтобы по его, Звягинцева, просьбе, этот нечеловек прекратил убивать детей, калечить и уничтожать население своей и братской страны, разрушать театры, библиотеки, школы, церкви, госпиталя, предавать огню всё, что веками создавал народ великого Города, булгаковского Рима, и в то же самое время...
Трусливо скрываться в подземных бункерах, звериным нутром чуя малейшую опасность для тщедушного тела, которым наградил его его мнимый Бог“.
Хто підтримав?
Антон Долін (російський кінокритик): "Все, кто владеют русским языком и хоть немножко знают что-то о России, понимают, что это оскорбительное, на самом деле, обращение от гражданина России. У нас принято говорить "Владимир Владимирович" и только так. Мне кажется, он призвал его к ответу, это было отповедью. Хоть и в форме призыва и требования". [...]
"Но значит ли это, что, когда выдающийся художник получает всемирную трибуну, сделав выдающийся фильм, он должен молчать? На том основании, что его слова не остановят войну? По-моему, это очень странная позиция. Поэтому, конечно, Андрей прав, что не смолчал. Я солидарен с тем, что он сказал, и совершенно не собираюсь встраиваться в огромную толпу его критиков".
Илля Ноткін (россійський блогер): Формулировки, наверное, действительно не самые удачные. Но нельзя оценивать слова, вырывая их из контекста личности. Андрей Звягинцев — один из самых последовательных оппонентов российской власти и той российской действительности, в которой человек зажат между тяжелым наследием, нездоровой средой и собственной слабостью. И в 2014-м, и позже, Звягинцев говорил прямо и внятно как лично, так и языком искусства. Для кинорежиссера это достаточно мужественно, потому что кино — зависимая индустрия.
Последние два фильма он снял без российских денег, первый из них — еще тогда, когда брать у государства большинством не считалось зазорным. Больше 10 лет Звягинцев не получал от государства ничего, кроме ненависти и обструкции. И это четко связано с внятностью его позиции гражданина и художника.
И стоит ли именно Заягинцева яростно обвинять в заискивании перед властью за использование нейтральной формы социальной вежливости? Уинстон Черчилль часто использовал обращение «Herr Hitler» («господин Гитлер») даже в первые годы войны, когда Британия рушилась под бомбами люфтваффе. Так что же? А ничего.
Стоит ли спешить обвинять именно этого гражданина своей несчастной страны в поглаживании эго злодея, которого вежливо обхаживают лидеры самых сильных стран мира? Надо думать, не от хорошей жизни.
А формулировки могли бы быть лучше, они всегда могут быть лучше. Но когда антивоенный и бескомпромиссно оппонирующий власти россиянин обращается к российской власти со сцены, к которой приковано внимание прессы — это не только стремление еще и еще раз привлечь внимание мира, но еще и крик души. Крик от боли, беспомощности и невозможности словами остановить зло в течение 4-х с лишним лет. И все это при осознании невольной причастности.
Не судите строго — не дай Господь никому оказаться на этом месте”.
Реакція Кремля та “Z”-Telegram-каналів
Пєсков (прес-секретар Путіна): «Звягінцев ніколи не засуджував криваву бійню, яку влаштував київський режим на Донбасі. Починаючи з 2014 року, коли почалася війна, от якби він тоді це робив, напевно, у нього було б право голосу. А зараз у нього такого права немає».
«Рыбарь»: «…каннская речь становится не столько антивоенным жестом, сколько очередным эпизодом в длинной цепочке политических инфокампаний, адресованных прежде всего западной публике. Для российской внутренней дискуссии ценность таких выступлений минимальна: они не предлагают ни понимания причин конфликта, ни вариантов выхода, ни признания сложности ситуации. Только эмоциональное давление и старое как мир клише про «одного виноватого».
«Два майора»: «на очередном иностранном кинофестивале режиссер Андрей Звягинцев (в 2014 году Звягинцев осудил возвращение Крыма. В 2022 году публично осудил СВО, раскритиковал коллег по сфере искусства, которые не комментируют происходящее на Украине. Уехал из России. Живёт во Франции) обгадил со сцены нашу страну и подумал себя достойным обращаться к нашему Верховному. В общем, обкатывает стандартную схему, которую расписал ув. тов. Рыбарь…проблем в России-Матушке - выше крыши. На фронте - с головой. Но уезжать из страны и делать политические заявления с пафосных сытых сцен.... Рожа ты холёная. Иди-ка после заслуг на фронте во благо страны заявления сделай, тогда, может, и ценно будет твое мнение.».
«Абзац»: «Каннский Гран-при отдали Звягинцеву за русофобию. Режиссер получил вторую по значимости награду фестиваля за фильм «Минотавр» – историю о бизнесмене, на которого свалились невзгоды. Отрабатывая европейскую премию, Звягинцев прямо со сцены обвинил Россию. Как отметил культкритик «Абзаца» Анатолий Сушко, отечественным СМИ пора перестать радоваться за сбежавшего режиссера, который штампует чернуху ради западного одобрения», - «Абзац».
«Логика Маркова»: «Звягинцев Иуда. Талантливый? Да, но ведь и Иуда Искариот был талантливый, поэтому его взял в ученики Христос…Иуда Звягинцев получил в, Каннах свои 30 сребренников сегодня. Позор какой…».
«Комиссар Исчезает»: «Звягинцев, официально признанный кем-то большим режиссером, получил вчера свой триумф в Каннах – и по этому поводу уже состоялся праздник в соцсетях, поскольку З., конечно, сразу обратился к властям с обличительным словом. Что такое Звягинцев? Это образцовый пошляк. Автор этакого кинематографа из морга, кинематографа с биркой на ноге».
Роман Носиков: «Звягинцев приволок в Канны "антивоенный фильм раскрывающий моральное разложение России". Десятилетиями наш МинКульт выкармливал этих уродов. Причем если требовалось то кормили биографиями настоящих талантов - приносили их в жертву "либеральным идолам". И вот внезапно вскрылось то что никто и не подозревал - оказывается все эти люди всю жизнь мечтали о том чтобы России просто не стало», - Роман Носиков.
«Отряд Ковпака»: «Если говорить простым языком, то всё творчество режиссера-русофоба с его наградами ерунда полнейшая. И он тоже воюет, но на стороне Запада, и там с безопасного расстояния кричит: "Русские сдавайтесь!". Таких вообще надо признавать врагами народа и закрывать въезд в Россию лет на сто».
756