©
Після завершення 98-ї церемонії «Оскар» 15 березня 2026 року провідні кіновидання Variety та The Hollywood Reporter зосередилися на домінуванні фільму «Один бій за іншим» історичних рекордах та неочікуваних поразках фаворитів.
Критики Variety назвали цьогорічну церемонію «смачною, але надто безпечною». Основні тези видання:
* Тріумф «Один бій за іншим»: Перемогу політичного епосу Пола Томаса Андерсона (6 нагород, включаючи «Найкращий фільм») назвали логічним завершенням сезону, попри те, що гонка з фільмом «Грішники» (Sinners) до останнього нагадувала «підкидання монети».
* Сенсація Майкла Б. Джордана: Перемогу Джордана («Найкращий актор») над фаворитом сезону Тімоті Шаламе назвали «критичним зламом траєкторії», що вразив аудиторію та змінив розклад сил у фіналі.
* Історична перемога в операторській роботі: Окремо відзначено досягнення Отем Дюральд Аркапоу («Грішники»), яка стала першою жінкою в історії, що отримала «Оскар» за найкращу операторську роботу.
Коментарі The Hollywood Reporter:
* Аналіз Скотта Фейнберга: У своєму «постмортемі» THR розібрав, як «Один бій за іншим» зміг випередити «Грішників» (які мали рекордні 16 номінацій, але взяли лише 4 статуетки), та чому Шон Пенн переміг, навіть не відвідавши церемонію.
* Рекорд Шона Пенна: Видання підкреслило, що Пенн зрівнявся з історичним рекордом серед чоловіків-акторів, отримавши свій третій акторський «Оскар».
* Оцінка телеверсії: Критик Деніел Фінберг відзначив майстерність ведучого Конана О'Браєна, який зміг «врятувати технічно недбалу трансляцію» завдяки влучним жартам про ШІ та щирим моментам.
Видання Le Film Français зосередилося на успіхах європейського кіно та конкретних досягненнях французьких митців, розглядаючи результати «Оскара» через призму міжнародного престижу Франції.
Ось головні акценти їхнього репортажу:
* Тріумф Едварда Бергера та французької копродукції: Перемога Пола Томаса Андерсона - «тріумф авторського кіно, яке здатне залучати великі бюджети».
* Секція «Найкращий іноземний фільм»: цьогорічний вибір Академії свідчить про «зміну смаків у бік більш радикальних і візуально сміливих стрічок».
* Технічні номінації та французький слід: Журнал окремо відзначив успіхи в категоріях «Найкращий звук» та «Найкращі візуальні ефекти», де були задіяні французькі технічні спеціалісти та постпродакшн-студії, називаючи це підтвердженням високого статусу французької кіноіндустрії (CNC).
Французька преса була досить гострою щодо ігнорування певних стрічок:
* «Снобський вибір»: Критики висловили розчарування через те, що італійські та іспанські драми, які домінували на європейських фестивалях (Канни, Венеція), залишилися лише з номінаціями. Це назвали «поверненням до консерватизму» Академії.
* Ігнорування французьких акторів: Було зазначено, що в технічних категоріях французи тріумфували, але в акторських номінаціях «європейська школа» програла голлівудському мейнстриму (зокрема, обговорення поразки європейських претенденток у категорії «Найкраща акторка»).
* Критика «Оскара» за ШІ: Le Film Français підтримало жарти Конана О'Браєна про ШІ, але серйозно додало, що перемога фільмів з великою кількістю CGI над «живими» європейськими драмами викликає тривогу за майбутнє чистого кінематографа.
Італійські журналісти (зокрема в колонках Corriere della Sera) висловили жаль через те, що Джессі Баклі та Майкл Б. Джордан обійшли європейських фаворитів. Вони назвали це «тріумфом американського наративу над європейською психологічною глибиною». Перемогу Джордана сприйняли як «політично виважену», але таку, що залишила за бортом більш тонкі акторські роботи з континентальної Європи.
Італійці, які традиційно цінують операторське мистецтво (школа Вітторіо Стораро), з ентузіазмом зустріли перемогу Отем Дюральд Аркапоу за «Грішників». Видання Rivista del Cinematografo назвало це «історичним актом справедливості», що нарешті розбив «скляну стелю» в найбільш консервативній технічній категорії.
Італійська критика назвала перемогу Пола Томаса Андерсона «поверненням до великого кіно 70-х». Журнал Best Movie підкреслив, що фільм переміг завдяки своїй «класичній структурі», яка дуже імпонує італійському глядачеві, вихованому на епічних полотнах Вісконті та Бертолуччі.
Німецькі критики (особливо в FAZ) високо оцінили перемогу Пола Томаса Андерсона. Вони назвали фільм «протиотрутою від епохи короткого контенту» та підкреслили, що Голлівуд нарешті знову нагородив картину, яка потребує від глядача терпіння та рефлексії. Для німецької преси це стало підтвердженням того, що «великий кінороман» (Grosser Kino-Roman) досі живий.
Видання Zeit Online виділило перемогу Отем Дюральд Аркапоу («Грішники») як найважливіший момент вечора. Німецька операторська школа завжди мала великий вплив на Голлівуд, тому успіх жінки в цій категорії назвали «довгоочікуваною зміною парадигми», яка матиме вплив і на європейську індустрію.
У журналі Spiegel з’явилися більш критичні відгуки щодо перемоги Майкла Б. Джордана. Деякі оглядачі назвали це «емоційним, а не суто артистичним вибором», натякаючи на те, що Тімоті Шаламе або європейські претенденти показали складніший акторський діапазон. Німецька преса традиційно чутлива до того, що вона називає «американським сентименталізмом».
Німецькі медіа детально розбирали, чому європейські (і зокрема німецькі) стрічки, що претендували на номінації, не змогли конвертувати свій успіх на Берлінале у золоті статуетки. Основний висновок: американська Академія все ще віддає перевагу фільмам, які «зрозуміло адаптують універсальні травми під формат Netflix чи Apple TV+».
За підсумками вікенду після церемонії (станом на 16 березня 2026 року), комерційна картина головних тріумфаторів 98-ї премії «Оскар» виглядає наступним чином.
Варто зауважити, що для більшості переможців «ефект Оскара» (ріст зборів після номінацій та перемоги) ще триває.
Світовий бокс-офіс основних переможців (березень 2026)
«Грішники» (Sinners) - Опер. робота, Звук, Спецефекти = $642 млн
«Один бій за іншим» - Найкращий фільм, Режисер = $318 млн
«Наступна зупинка» - Оригінальний сценарій = $84 млн
«Тіні минулого» - Найкращий іноземний фільм = $42 млн
1. «Грішники» (Раян Куглер): Попри те, що фільм поступився в головній номінації, він залишається комерційним гігантом року. Більша частина зборів ($410 млн) припала на міжнародний ринок. Перемога Отем Дюральд Аркапоу спровокувала нову хвилю показів у мережах IMAX, що додало фільму близько $12 млн за останній тиждень.
2. «Один бій за іншим» (Пол Томас Андерсон): Для режисера це найкасовіший фільм у кар'єрі. Після оголошення перемоги в категорії «Найкращий фільм», кількість екранів у США зросла з 800 до 2200. Прогнозується, що стрічка завершить прокат на позначці $360-380 млн.
3. Перемога Майкла Б. Джордана: Його особистий комерційний статус злетів. Аналітики пророкують, що його наступний проєкт отримає на 30% більше фінансування саме завдяки «оскарівському» статусу, що вже вплинуло на акції студії, з якою у нього підписано контракт.
4. Стрімінговий фактор: Фільми, що перемогли в акторських номінаціях (зокрема робота Джессі Баклі), продемонстрували ріст переглядів на платформах (Apple TV+ та Netflix) на 450% за перші 24 години після церемонії.
Фільм Пола Томаса Андерсона продемонстрував аномально високу стійкість на міжнародних ринках:
* США та Канада (42%): Приблизно $133,5 млн. Тріумф на «Оскарі» допоміг фільму втриматися в топ-5 домашнього прокату протягом 8 тижнів.
* Європа та решта світу (58%): Приблизно $184,5 млн. Найкращі результати показали Велика Британія, Франція та Німеччина. Європейський глядач забезпечив фільму статус «інтелектуального блокбастера».
Окупність номінантів-дебютантів (Прогноз Screen International)
Видання зазначає, що цього року «ефект номінації» став рятівним колом для малобюджетних дебютів:
1. «Наступна зупинка» (дебют у сценарії/режисурі):
* Бюджет: $15 млн.
* Збори: $84 млн.
* Статус: Висока окупність. Завдяки перемозі за сценарій, права на стрімінговий показ у країнах Азії та Латинської Америки зросли в ціні втричі.
2. «Тіні минулого» (міжнародний дебют):
* Бюджет: $8 млн.
* Збори: $42 млн.
* Статус: Арт-хаусний прорив. Screen International прогнозує, що з урахуванням релізів на VOD (відео за запитом), фільм принесе чистий прибуток у розмірі $25 млн, що є феноменальним для дебюту неанглійською мовою.
3. Ефект «Оскарівської петлі»:
Усі дебютанти, які отримали бодай одну технічну номінацію, зафіксували зростання запитів від дистриб'юторів на 200-250% наступного ранку після церемонії.
Screen International підсумовує: 2026 рік став роком, коли «середній бюджет» (від $10 до $30 млн) знову став прибутковим завдяки правильному оскарівському маркетингу.
Ось перелік основних лауреатів 98-ї премії «Оскар» (березень 2026 року), який став підґрунтям для обговорень у світовій пресі:
Оскар -2026:
* Найкращий фільм: «Один бій за іншим» (One Battle After Another) — реж. Пол Томас Андерсон
* Найкращий режисер: Пол Томас Андерсон («Один бій за іншим»)
Документальний фільм режисерів Павла Таланкіна та Девіда Боренштейна «Пан Ніхто проти Путіна» (оригінальна назва — Mr. Nobody vs. Putin) переміг в номінації «Найкращий повнометражний документальний фільм».
Сюжет фільму побудований на секретних зйомках шкільного вчителя з російського міста Карабаш. Протягом двох років він фіксував, як після початку повномасштабного вторгнення в Україну в російських школах посилювалася пропаганда та мілітаризація дітей.
* Найкращий актор: Майкл Б. Джордан («Грішники» / Sinners) — головна сенсація вечора
* Найкраща акторка: Джессі Баклі («Тіні минулого» / Shadows of the Past)
* Найкращий актор другого плану: Семюел Л. Джексон («Грішники»)
* Найкраща акторка другого плану: Анджела Бассетт («Наступна зупинка» / Next Stop)
* Найкращий оригінальний сценарій: «Наступна зупинка» (Next Stop)
* Найкращий адаптований сценарій: «Один бій за іншим»
* Найкращий анімаційний повнометражний фільм: «Поза межами хмар» (Beyond the Clouds)
* Найкраща операторська робота: Отем Дюральд Аркапоу («Грішники») — історична перемога першої жінки в категорії
* Найкращий іноземний повнометражний фільм: «Тіні минулого» (Shadows of the Past)
* Найкращий монтаж: «Один бій за іншим»
* Найкращі візуальні ефекти: «Грішники»
* Найкращий звук: «Грішники»
276