© https://www.bjork.com
Ісландська співачка Бйорк знову опинилася в центрі політичних дебатів після допису в соціальних мережах, у якому підтвердила свою підтримку незалежності Гренландії. Її слова викликали значний резонанс у данських медіа та соцмережах, розділивши коментаторів на тих, хто вважає позицію артистки надмірно спрощеною, і тих, хто бачить у ній привід для давно назрілої дискусії. У своєму зверненні Бйорк провела паралелі з ісландським досвідом здобуття незалежності у 1944 році, наголосивши, що цей крок дав змогу Ісландії зберегти власну мову та культурну автономію. Вона також торкнулася чутливих для гренландського суспільства тем — зокрема так званої «спіральної справи» та нині скасованих практик тестування на батьківство, які в Данії дедалі частіше розглядають як прояви колоніальної політики минулого. Данські коментатори зауважують, що заява співачки пролунала в момент, коли питання майбутнього Гренландії знову активно обговорюється в політичних і академічних колах. Частина оглядачів наголошує: позиція Бйорк має радше емоційний характер і не враховує складних економічних та геополітичних аспектів автономії острова. Інші ж, навпаки, підкреслюють, що саме такі зовнішні голоси змушують данське суспільство не ігнорувати історичні травми та відповідальність колишньої метрополії. У культурних рубриках данських видань також з’явилися роздуми про роль митців у політичних дискусіях. Журналісти зазначають, що Бйорк давно відома як артистка, яка не уникає гострих тем, а її позиція щодо Гренландії вписується у ширшу традицію культурного активізму в Північній Європі. Деякі колумністи іронічно запитують, чи зробили слова Бйорк когось менш поінформованим, чи, навпаки, стали поштовхом до глибшого осмислення складної історичної спадщини.
Singer Björk once again voiced support for Greenland’s independence, sparking debate in Denmark
The Icelandic singer Björk has once again found herself at the centre of political debate after a social media post in which she reaffirmed her support for Greenland’s independence. Her remarks prompted a strong reaction in Danish media and on social platforms, dividing commentators between those who view her position as overly simplistic and those who see it as a catalyst for a long-overdue discussion. In her statement, Björk drew parallels with Iceland’s experience of gaining independence in 1944, emphasising that this step enabled the country to preserve its language and cultural autonomy. She also referred to issues that are particularly sensitive for Greenlandic society, including the so-called “spiral case” and the now-abolished practices of parentage testing, which are increasingly regarded in Denmark as examples of past colonial policies. Danish commentators note that the singer’s statement comes at a time when Greenland’s future is once again being actively debated in political and academic circles. Some observers argue that Björk’s position is primarily emotional and fails to take into account the complex economic and geopolitical dimensions of the island’s autonomy. Others, however, stress that precisely such external voices force Danish society to confront historical traumas and the responsibility of the former metropolitan power. Cultural sections of Danish newspapers have also reflected on the role of artists in political debate. Journalists point out that Björk has long been known as an artist unafraid of addressing contentious issues, and that her stance on Greenland fits into a broader tradition of cultural activism in Northern Europe. Some columnists have even asked, with irony, whether Björk’s words made anyone less informed—or whether they instead prompted deeper reflection on a difficult historical legacy.
203